陳幼堅的穿衣哲學

素有本土設計界泰斗之稱，能替任何名人、歌手、品牌、商業機構「點石成金」，甚至「起死回身」的形象顧問兼設計大師陳幼堅（Alan Chan），最近接受某電台訪問，大談其藝術生路歷程及設計之道。當中幾句說話，絕對值得時裝人銘記。

「有時件衫係靚，但你個人唔靚，無果種氣質，所以就著唔出件衫既味道。」

儘管我們時常聽到別人提及「氣質」二字，但總是沒有人能夠將這個字詞解釋清楚。「氣質」的概念確實非常模糊，可能是因為「氣質」是沒有實體。「氣質」是一種能量。「氣質」是一種感覺。

若果我們要把「氣質」釐清，大概可先將其分為「氣」和「質」。「質」是基本，即是指外觀，而「氣」則是建基於「質」，同時「氣」又影響「質」的發展，雙輔雙乘。

這就是為何喜愛搖滾的「Rock友」，才能把Saint Laurent穿得好看。為何愛讀書的文青，才能駕御既華麗又充滿書卷味的Gucci。

「個人靚就可以著靚衫，但如果個人普通，就應該著番普通衫。」

陳幼堅幾句說話，道出「Your Face, your fate」這個「老掉牙」的穿衣哲學。可是不幸在現實生活中，大部分人為了追趕潮流，往往把自己高估。他們總是應為自己不普通不平凡，仍然堅持走去穿一些自己高攀不起的衣服，結果到最後都係得啖笑。

世界並不是只有Gucci或Saint Laurent（雖然這兩個牌子最近確實爆紅）。其實普通人也可以留意下漸有人氣的Lemaire，這個由前Hermès創意總監設立的自家新品牌，其衣服平實得來又不失時尚味，加上用料極佳，是平凡人一個不錯的選擇。

隨看隨寫，Vetements與肥堡

話說近期Vetements超紅，一看其名字，便知賣的是前衛服裝。這個品牌的拼貼高腰直筒牛仔褲，被吹捧為21世紀女人必需擁有的牛仔褲之一，鋪陳上架就立刻被「時裝友」掃清光。

從Google一看，Vetements的設計師名叫Demna Gvasalia，畢業於比利時安特衛普皇家美術學院，也是安特衛普皇六君子之一，Walter Van Beirendonck之入室弟子。傳聞Vetements設計團隊當中有Maison Margiela前成員，其創作理念是要在現時腐敗和累人的時尚界中革命。Vetements更被譽為新的Maison Margiela。

誠然，把Vetements說得如何流行和動聽，我只覺得這個品牌是2004年冬季的女版RAF SIMONS，不太勾起我的興趣，即使很多人談論，我相信他們大抵如亦舒所言：「人們愛的是一些衣服， 與之日常穿著的，又是另一些衣服。」（原文：人們愛的是一些人，與之結婚生子的，又是另一些人。）

年輕時，總覺得Maison Margiela那些簡約風服裝，流線又有型，雖然名字好難唸。記得在求學時期，穿那些「小S」甚至沒有曲線的衣服，才覺得自己與眾不同。可是，人愈大，愈難去穿那些比利時衣服人大了。人愈大，就覺得女人要穿得有女人味，玲瓏浮凸是女性基本特徵。所以，最好每天也能像當年英國影星Elizabeth Hurley出席《四個婚禮一個葬禮》（Four Weddings and a Funeral）首影禮般，穿著由Gianni Versace親自設計那套經典，介乎露與不露之間的「Deep V」扣針裙 。

女人，是穿著一件Azzaro配上一對Roger Vivier才是美事。因此就算Vetements再紅，也只是零食，不能當主菜，也不能在重要約會時穿。

講起Vetements，早前圍內「賤嘴群組」，已有賤人發了一張網絡紅人肥堡，穿著Vetements的照片，看來小堡堡真是香港潮流界新Era的中堅份子。從前俾大眾網民恥笑的，已搖身一變成為潮流堡。

不過，「賤嘴群組」還是沒有放過小堡堡。

「肥堡係瘦左，但瘦淨個嘴囉，加埋件Vetements，根本就成個黑版Q太朗咁款。」愛無理取閙的1093先生說。而喜愛穿披披搭搭和玩層次的R君，因Vetements是他的喜愛品牌之一，則較為有建設性地說：「He made Vetements, look like Shitements.」「It's probably the worst fitting I've ever seen on Vetements, and with thoseRICK OWENS shoes......A pair of Converse high tops would be better.」但是不過一秒，話題又由玩世不恭的V氏立即補充：「It looks like he is wrapped by a trash bag. He just creates more plastic to burn.」

記得精於西裝的崔先生在上次飯局告訴我們，他的偶像TOM FORD曾說，男人身為Gentlemen，有使命令四周環境變得美麗，無時無刻也要穿得大方得體。若果男人不尊重衣服禮儀，穿得求其隨便或是古靈精怪，絕對是破壞建築和自然環境的不君子行為……今次小堡堡化身為一個膠袋，真係表裡都錯曬呀！

香港西裝文化大災難

上星期，崔先生從澳洲回港渡假，我們一班朋友相約為他洗塵。貴為飯局主角，整餐飯我們當然重點談論崔先生的近況，其中話題亦不外乎關於他的工作和戀愛。

說到崔先生，他本身都是一位「時裝友」，但高中畢業後，他便去了澳洲修讀經濟。當大家也認為，崔先生在完成學業後會走去做金融才俊，他卻毅然投身時裝行業，加入有百多年歷史的西裝王國，意大利品牌──Ermenegildo Zegna。談到西裝，崔先生風趣地由西裝之道扯到對香港西裝文化的不滿，更是如鯁在喉，不吐不快。

"Oh my God! Hong Kong brokers are nightmare. They ruin the art of suit. They treat suit like school uniform, especially 對皮鞋......"

崔先生道出，香港有數個行業，總喜愛以 Power Dressing 為自己包裝，當中常見的，分別是保險經紀、金融經紀、地產經紀。崔先生認為，這些經紀往往過於注重外表包裝，卻忽略了穿西裝的基本原則。

"You need to understand the occasion of wearing the suit. Wearing a suit to work is not the same as wearing a suit to a friend's wedding."

眾所周知，這些經紀的其中一種推銷手法，就是將自己裝扮成一位成功人士，可是，若果想籍著穿西裝給人感覺「專業」，實際上是不用梳「比比鳥」頭。不用穿翼形禮服領。不用掛紅寶石手袖鈕。試想想，當你看見 Law Firm 中的律師，穿著 Dior Homme 窄腳西褲，你會有甚麼感覺？你看在美國連續劇《Suits》內的 Harvey Specter，會穿得這麼 over 嗎？

歸根究底，這些經紀作為「打工仔」，根本不應該越級跟隨老闆穿著 French Cuff Shirt 和戴上 Cufflinks，身為一位「打工仔」，是應該穿著基本的 Barrel Cuff Shirt，何必要穿得過界過火，淪為其他人的恥笑對象？

事實上，除了「畫虎不成反類犬」，這些經紀本身也犯下不少西裝天條，例如，在軟領恤衫結領帶，又或是頸上掛了 Skinny Tie，卻走去穿闊領恤衫加闊領外套，還有，這些經紀也在不少細節位上犯錯，例如，坐下時不除鈕扣，站立時扣起所有鈕扣，等等等等。真係著到錯曬，完全係一場西裝文化大災難。

為甚麼香港的男人，甚少能穿得讓人產生無限好感？

本來，一套色調簡潔的 Tom Ford，沒有多餘的配襯，也能顯得人高貴脱俗。看見這種男人，就像突然在夢中醒來，驚覺妳昨夜吻過他的畫面，仍然殘留在夢裡。然而，妳總是對他朝思暮想，想從他唇邊，啜一口他喝過的酒香，又或是舔一舔他手指尖上，沾過的墨水漬。

「係啦，係啦，我又無你咁靚仔，又無張叔平 ( William Chang ) 做我美指喎，我哩D凡人，都係唔好攪咁多野最好。」在外貌拍得住金城武 ( Takeshi Kaneshiro ) 和梁朝偉 ( Tony Leung ) 的崔先生面前，大賤種 1093 先生罕有地表現得謙遜，哈哈。

平心而論，Harvey Specter 的助手 Mike Ross 在《Suits》中，也是只穿 Hugo Boss 或是 Topman 上班，確實男人只要穿得整齊，穿得端莊，也能給予別人無比信心。

"I told you, Suit is something that a tailor is still learning after working at Zegna for 27 years."

到了飯局尾聲，崔先生再三強調對於西裝，香港男人應該在這三方面先下功夫：身材 ( Body )、舉止態度 ( Manner )、細節 ( The Devil is in the Detail )，同時他也推介了幾本教人著西裝的天書：

1.《Dressing The Man: Mastering the Art of Permanent Fashion》
2.《Fuck Yeah Menswear: Bespoke Knowledge for the Crispy Gentleman》
3.《Sharp Suits》
4.《The Suit: A Machiavellian Approach to Men's Style》

唔剃鬍與會剃鬍的女人

( unknown - photo by puzzle)

話說星期五中早上在公司，收到一個寄件人沒有署名的掛號快遞，打開包裹，是一本名為《H.K. Pop Seasonal 2015 美妝寫真本》的書，再翻一翻，我開始感到後悔，我不應該接受這個來歷不明的郵包。

郵包內，是香港潮流界，人稱『綠魔』──許嘉浩剛剛推出不久的寫真集。

「What the fuck is going on？」我內心不禁爆了一句英文粗口，被簾帷遮擋住的斷折陽光，正好不規則地鋪陳於我的身上。是的，對於男人著女裝，我是抱著認同卻不讚同的態度，Half and half，正如那些在我身上一黑一白的光與影。

不知為何男人著女裝，穿得美的，我只記得有Marc Jacobs，而『重口味』的，卻有如在我心裡的一點點黑班，多不勝數：菲律賓的Bryan boy、美國的Andre J.、日本的Yu Masui……當然還有我們香港的Joey Ma與綠魔！

其實在時尚界，男人著女裝，看似是一件有情理和有體面的事情，但只限於外表好看的，如那些在J.W. Anderson時尚秀中的男模特兒，相反，不好看的，真的會令人爆粗。

諷刺的是，看了『綠魔』的寫真，爆完粗後，我悟出了一個人世間小道理，就是對一個外表打扮令人反感的人，要由罵改為讚，就是有一個比他更令人反感的人出現。

今天，看了這位會剃鬍的女人的寫真，我開始懂得欣賞另一位無剃鬍的女人，但即使懂得欣賞，我也不希望太多男人仿效他們著女裝，因為他們都是無啫啫的。

（至於是誰寄綠魔的寫真給我？我大概已經猜到！就是我們那個最口賤的大賤種#%^*+=_—）

從張潤衡的臉反映出的香港時尚現實

( unknown - photo form sina )

做了二十幾年人，我從前是不覺得『樣子大過天』的，但人愈大，信心愈是動搖，特別是在應識了口賤的1093先生後，甚麼「有無睇16世紀英國作家Thomas More本《烏托邦》？入便寫到理想國既大門，只為漂亮既人敞開…」，甚麼「知唔知點解孔雀求偶時要開屏？鬥魚求偶時要變色？因為愛美，就係動物既天性…」，等等，他就是能在不同的學術範疇中，找到不少理據和例子支持『樣子大過天』，我除了回應一聲：「頂你！咁都比你個賤人諗到！」，就只能愈來愈相信。

最近我也發現了一個活生生的例子。

近日全城關注的大事，必定是在台灣發生的八仙粉塵爆炸慘劇，但過了幾天，大眾的目光，卻由台灣的慘劇倖存者，轉移至香港灼傷互助會副主席張潤衡身上，無他，全因為他的外表。

衫，有貴有平；人，有美有醜。更何況是張潤衡這個『過來人』呢？

當年八仙嶺山火的悲劇是由他吸煙引起，想信他現在的面容外表，已為他帶來最大的懲罰。不出數天，社會上的輿論已順理成章地發展成對他外觀的謿笑和各種人生攻擊，被人形容為怪物，受盡白眼和歧視，真是活受罪。

記得我有位姊妹，她在婚後時常強調她肯嫁給她老公，是因為她不喜歡『靚仔』，同時『靚仔』大多是花心，但現在看她墮入『韓流』，那些她追捧的韓劇男星，有那一位是不『靚仔』呢？現實是我這位姊妹本身就是相貌平庸，她一出生就缺泛和『靚仔』博奕的本錢，最後她唯有嫁給一個不喜歡的男人，這又是另一種活受罪。

所以我相信，假如張潤衡的嘴臉能夠換作是張東健、元彬或是裴勇俊，他得到的評價和回應肯定是兩碼子的事。

從看張潤衡的臉到走入香港時尚界或是娛樂圏，我們也不難發現大部分『當紅』的人物也是『樣子先決』，即使他們的work是多麼的爛，即使一些是明顯整過容的，但他們從不缺泛行外人的支持。

常聽說『美麗有罪』，其實生得不美麗，才是大罪，這也是香港人的核心價值。

遲來的帽子風

( unknown - photo by puzzle)

這陣子踏入春夏季，在街上不難看到闊邊帽的踪影，無論是男或是女，並且為數不少。闊邊帽熱潮的復辟，是始於兩年前Saint Laurent Paris的春夏女裝，若果嚴格來說，早在十年前你看那些愛穿paul harnden或是Hadier Ackermann的人，他們早已是『闊邊帽，不離身』。

香港地雖然被稱之為國際大都會，但很奇怪，近十幾年其時尚文化總是被人牽著鼻子走，不論是造衫的方向，還是買衫的態度，而且往往比別人慢上三、四拍。

有趣的是，倘若在兩年前你頭上掛了一頂闊邊帽，街上的途人必定會向你投下奇異的目光，可是到了今天，假若你頭上沒有一頂帽，在別人眼中你就是不潮，即是『OUT』。

今早，與我親蜜的『賤嘴群組』中最賤的數字先生，在手機whatsapp group chat中發出了網絡紅人肥堡近日的一張帽子snap。（小堡堡頭上那頂Aleksandr Manamis最近被我看中，但他卻將其演繹得像一碌撚......該煨！我不買了！#%^*+=_—）