男鞋女穿的爭議

( unknown - photo from internet )

「到底女人應不應該穿男裝鞋？」成為我們眾人在聚餐中的爭議話題。

熱愛回憶的1093先生，又從口袋中拿出他與其故友白衣天使的合照，眼泛淚光地說：「女人應該只穿女人鞋，這是我們的最後結論。」而博學多才的白先生，則搬出一大堆關於時尚的歷史資訊，如二十世紀20年代甚麼COCO CHANEL的『Little Black Dress』，或是甚麼Yves Saint Laurent的『LE SMOKING』，那些對男女性差減弱的中性打扮的經典例子。

其實，1093先生沒有錯，白先生也沒有錯。

感性的1093先生，只是記性太好，不能忘記經已逝去的好朋友的說話，即使她已經去了那個最美的國度。不過，理性的白先生，也犯下了將台階建得太高的謬誤，試問現今香港有多少人能夠把聖羅蘭的『LE SMOKING』套裝穿得出味道？

說實話，只要在適當的場合男鞋女穿，女人也可以活得自在。不過，當妳在床上挑逗你的男人時，怎樣蠢也不會穿一雙灰色New Blance吧？

冠希與文樂的「時裝環」

( unknown - photo from internet )

香港老一輩的時裝人，常常把「循環」掛在口邊。「循環」，其規律雖然是摸不定，但總是生生不息，屬於時裝循環的「時裝環」，也是一樣。

香港近十年，能夠代表「時裝環」規律的品牌，必定是 Nike 與 New Balance。記得十年前 Act Against Aids Asia 的葛民輝 ( Eric Kot )，曾以一雙咖啡色的 New Balance 576 把香港一眾潮小子弄得瘋狂，可是不夠數年，Clot 的陳冠希 ( Edison Chen )，便穿著全白 Nike Air Force 1，將這對真皮 576 踢下潮流寶座。有趣的是四、五年後的今天，一雙灰色 New Balance 又挽回一眾潮小子的心。

時至今日，再次穿紅 New Balance 的人終於輪到 Common Sense 的余文樂 ( Shawn Yue )。從前余文樂在各方面也活在陳冠希的陰影之下，但隨著陳冠希因「慾照事件」而逃亡海外，Clot 就只剩下左腦潘世亨 ( Kevin Poon ) 一人。所謂「蜀中無大將，廖化作先鋒」，余文樂在陳冠希出走後，順理成章，取代他成為香港一眾潮小子心目中的潮流偶像。

Nike 與 New Balance，陳冠希和余文樂，我們不難從這些組合中悟出「時裝環」這個小道理。「時裝環」生生不息，難怪最近廿二世紀潮流女皇 Lady Gaga，也再次穿上在九十年代初紅極一時的 Gianni Versace，出席德國電視節目《Germany's Next Top Model》。

香港兩性關係專家：Santino

( unknown - photo from tvb )

香港社會越不景氣，就會越多騙子走出來，特別是在文化界。

最近非常值得寫上時裝死亡筆記的人，必定是電視節目《盛女愛作戰》當中那位『把女達人』：兩性關係專家Santino。他在電視中口口聲聲指導別人如何如何那個那個，但他自己卻連如何穿好西裝，也不懂。

Santino那個沒結領帶的造型，根本就是典型美國著名演員──Tom Hanks式打扮，可是他卻忘記了自己只是Santino，不是Tom Hanks。除了誤認自己是Tom Hanks，Santino也不知為何要自暴其短，故意不扣好恤衫的鈕子，並露出整個軟綿綿的胸部。還有Santino也犯下了一些在穿西裝上的細節錯誤，例如外套的肩位過闊，外套衣袖完全遮蓋了恤衫衣袖，等等。總括而言，Santino他就是衣不稱身。

男人的西裝最重要就是細節，穿好西裝是一門看似簡單實質不簡單的學問，也同時是成為一位紳士的必備條件。給自己起一個意大利名字，並不是代表你就能成為西西里島上的美麗男人。就算給自己穿上一套意大利高級西裝Brioni和架上一副意大利名牌眼鏡Persol，你也不可能有自信得認為自己能成為如意大利國寶級影帝──Marcello Mastroianni那種好男人。要知道，紳士除了要學懂打扮，還需要有文化的展現。

說到底有自信不是一件壞事，但要知道自信是一把雙刃劍，也許它能夠助你刺穿無數少女的心，但同時也有可能單方面令你自己弄得滿身傷痕。其實更加需要得到救贖的人，不是那群只懂得叫罵叫囂的『盛女』，是Santino他自己。

香港才女：卓韻芝

( February 7, 2012 - photo by cheuk wan chi )

我不談什麼『動物權益』。

也許香港的文化空氣越來越稀薄，所以現在當『才女』似乎不是一件困難的事。梳著寶塔式的髮形，打扮得花枝招展，像登上舞台上的花旦，就是『才女』。

我不談什麼『動物權益』。

從時尚的角度來探討，當各大品牌在這個世紀也開始討論『Green Fashion』的時候。當各大品牌在製衣過程中，連棉花也高呼要使用沒有農藥；沒有氯、砷、汞、鉛、甲醛的『有機棉』時候，卓韻芝還披著狐皮遊街，就是不時尚。

我不談什麼『動物權益』。

從文化的角度來探討，以文化界公認的第一才女──張愛玲作為參照，卓韻芝是沒有文化可言。雖然張愛玲早期也曾經穿著奇裝異服，招遙過市，還說了『成名要趁早』這句充滿自信的說話，但張愛玲令人引以為傲之處，是其熱騰騰的心與比刀鋒更冷的筆。

我不談什麼『動物權益』。

記得張愛玲也說過：「生命是一襲華美的袍，爬滿了蚤子。」假如張愛玲作品是一件華美的袍；她的花邊新聞就是爬滿那件華美的袍的蚤子。卓韻芝，我只看見你光溜溜的身驅爬滿蚤子。

卓韻芝，既然死去了，就請不要再活過來。

正當美國還在頭痛該以什麼藉口入侵伊朗之際

( January 7, 2012 - photo from appleactionews )

踏入2012年，正當美國還在頭痛該以什麼藉口入侵伊朗之際，香港人已率先高舉『正義』的旗幟，聲討位於廣東道的Dolce&Gabbana。其實，今次『禁攝風波』只不過是一件反映出文化差異的小事。縱使『文化差異』可以演變成『文化入侵』，我們也不應該將之視為洪水猛獸。

以法國人為例，從前法國人總是對美國文化嗤之以鼻，但自從2002年右派全面執政，並且實施自由市場政策開始，美國文化便大舉入侵法國。可是就算位於歌劇院大街的Starbucks降低了巴黎傳統咖啡館的質素；就算位於香榭大道的Abercrombie ＆ Fitch與Gap旗艦店破壞了法式的優雅和浪漫，法國人也沒有特意聯群叫囂，柴娃娃地走到別人的大門口『宣示主權』。法國人選擇又文明又有效的方法：不幫襯。

所以，我們不應該只學習法國人的品味，也應該學習法國人的壯麗，即使大陸的同胞不是給我們帶來一杯温暖的Starbucks，而是一地熱烘烘的排泄物。

向 H＆M 特別系列說不

「以最相宜的價格，為您送上最時尚最優質的產品。」是 H&M 的宣傳口號。自 2005 年開始，H&M 相繼找來老佛爺 Kral Lagerfeld、Viktor&Rolf、澳洲著名歌手 Kylie Minogue、意大利品牌 Roberto Cavalli、樂壇天后 Madonna‧‧‧‧‧‧其實，老早己對 H&M 的「Crossover」系列感到厭倦，甚至嘔心。利用有如「菜渣」的廉價布料做出來產品，多漂亮也是不真實。

「Crossover」文化早在 20 世紀初，由日本「裏原宿之父」藤原浩為首的設計師，開創這種先河，更將其發揚光大。那些限量推出的「Crossover」產品，都是充滿一眾原宿設計師，惺惺相惜的可貴情懷。可是，十年後的今天，「Crossover」卻發展成為欺騙消費者的產物。就算不談 H&M，一些愛抄襲的本地品牌，如 Izzue、Chocoolate、5cm 也紛紛加入「Crossover」的行列。

自從 Zara、Uniqlo、H&M 等「Fast Fashion」踏進香港，本地品牌不是被迫轉形，就是模仿他們的經營模式。最近，看到 5cm 也找來韓火火推出「Crossover」系列。心想，低水平的設計，造出一個低水平的市場。低水平的市場，又造出多本低水平的雜誌。不用說，低水平的雜誌，當然造出一群低水平的消費者。

今時今日，香港自身的時裝文化根本就是一池死水。因此，滋生不少時裝蚊蟲，根本就是理所當然。難怪現在週未就算在中環遊走，要碰見一個懂得穿衣的人，非常困難。